L’articolo presenta i primi risultati di un progetto di ricerca riguardo le decisioni amministrative automatizzate condotto in venti ordinamenti giuridici europei e negli Stati Uniti. L’articolo mira a far luce sul coinvolgimento dello stato non solo come regolatore, ma anche come utente e, occasionalmente, sviluppatore di nuove tecnologie. Esso perciò esplora il quadro giuridico applicabile alle decisioni amministrative automatizzate nelle giurisdizioni selezionate, i settori coinvolti, le condizioni alle quali tali decisioni possono essere assunte e le controversie derivanti dal loro utilizzo. Come emerge dall’articolo, esistono differenze sostanziali tra i sistemi giuridici in termini sia di approcci normativi che di tassi concreti di ricorso alle decisioni amministrative automatizzate. La conclusione principale del presente scritto è che queste differenze non sembrano essere correlate fra loro: gli approcci normativi prescelti sembrano avere un impatto limitato sulla misura effettiva di utilizzo di decisioni amministrative automatizzate, e viceversa.

This paper presents the results of a comparative research project on automated decision-making (ADM) carried out on twenty European legal systems and the United States. The paper aims to shed light on the involvement of the state not only as a regulator, but also as a major user and, occasionally, a developer of new technologies. It therefore explores the legal framework applicable to automated administrative decisions in the selected jurisdictions, the sectors involved, the conditions under which automated administrative decisions can be made, and the disputes arising from their use. As the paper shows, there are substantial differences between legal systems in terms of regulatory choices and of rates of adoption of administrative ADM. The main finding of the paper is that these differences do not appear to be correlated, in that regulatory choices have little impact on the public adoption of ADM, and vice versa.